Iubesc [semnificația particulelelor “dileală”, “văgăună” și “dement” îs pricepute-n așa fel, încât să… (pută!)] anul 1899 prin cea [nu prin ceea ce-a fost (el non-manual!)] Expoziție Internațională de prin Paris. Așa că, hi, hi, hi nu-mi mai gâdilați intimitățile istorice privind mititeii românești, numiți de franțuji „saucisses à la roumaine”, pentru că ei au fost lansați acolo cu… succes – s-au bătut pe ei și pentru ei toți, precum niște eroi europeni gastric topiți de ambiguități prin care, și de care… „eream” ce „ereau” și ei! Așa că acum ș-acușica, mai întâi, desigur că de-ntâi Mai vom promulga o lege: “Legea Gânditurelei profund emoționa(n)te de cenzură”, deși, deocamdată, ne-ndisponibilizează ceva legături cu și delegate de „i-Legea i-mobilelor raționailiozanante”, imobile „ce-or” să fie motiv de judecată și de prostitutijudecată-n Parlament – iar asta se va-ntâmpla la „ora doisprezece”, după cum o „pune” și o mai mai și spune, repetat, domnul ce-i „o poantă” (PONTA), dar ș-un pont al legii inturbate de…: “Nu de alta, dar se cere” și cic-o c-am să mi-o mai pun-pun și cu domnul Iliescu. Mi-o pun, pe bune! Piatră pe piatră pun atunci când spun ceva, asta nu numai pentru că mă simt prost, ci chiar pentru c-am ajuns să consider că (chiar?!) sunt așa, iar date fiind conjuncturile, eu sunt procureur și jurist prostutițional, iar nu prost, așa cum fu Geoană, că vorba aia: Walking Spanish, pentru că-n plin Congres USeList pontai (asta ca să mă asigur că Ponta-i!), evaluându-mi angajamentul, spunând că nu voi divorța de Daciana-n veci, iar Șova promise că(-și!) face “circumcizie” – chiar nu contează (da!) că: „Ce petit volatile ricaneur et bien informé est une exception française…, asta pentru că, „depuis toujours”,… tot duc și-aduc vorba către acest Canar… „http://www.lecanardenchaine.fr/”. Dacă nu pricepeți, eu îmi iau hamul, praștia și… și p-aici mă duc, precum dobitocul de „dubitoergosum”! – înțelegeți ce-am vrut să spun, nu?!

Așa că „figur-creanța maidanezilor” și „cur-marea suferințelor” mele capitale-s pe undeva prin parametrul protecției… intelectuale?! Mă întreb, dar mă și mir.


În fapt, și de fapt, sunt multe (pre/proaspete/post) judecăți în Parlament, dat fiind că opoziția a devenit majoritară, parlamentarii opozițiției fiind deplini și prea plini de „pre”, dar și de „judecată”, adică nu numai că-s întregi la minte, ci chiar și-au luat-o-n cap, adică-și au judecata… la purtător; așadar, legea aia promulgată de Ion Iliescu – fie-i țărâna ușoară! – va fi abolită, iar proprietățile revendicate, de către proprietarii de drept, le vor reveni acestora? N-ați priceput? Păi, eu, intenționat v-am pus în fața unei astfel de anomalii… judicative – presupun că n-o să-mi fie și „cea din urmă”!