Am ascultat cu atenție discursurile din parlament care justificau suspendarea președintelui Băsescu al cărui fan n-am fost niciodată.
Am reținut din mai multe "argumente":
a) a fost dictator și scelerat(afirmație fără argumenție)
b) a încercat să distrugă biserica(a dat dosarele popilor la verificat) și școala(le-a spus elevilor să fie derbedei).
c) când a fost investit n-a luat binecuvântarea Patriarhului; astfel a atras asupra țării calamitațile naturale din 2005 și 2006.
N-am auzit până acum vreun jurnalist să remarce aceste "argumente" pentru suspendare.
Rușine!
După cum se vede la ultimul argument, Antichristul a fost demascat iar Cristian Tudor Popescu(cunoscut critic de film) n-a remarcat.
O imbecilitate ca asta, subliniată și arătată oamenilor care în majoritate n-au sesizat-o, ar putea dovedi mai mult decât am putea crede.
Pe vremea Caritasului într-un interviu televizat, patronul jocului a fost întrebat pe ce se bazează credința lui că jocul va continua. A răspuns că el este creștin ortodox. Dar dacă jocul ar cădea, au continuat reporterii să întrebe. Mă voi sinucide, a fost răspunsul celui ce și-a afirmat creștinismul cu două minute înainte.
Asta ar fi fost la vremea respectivă știrea ce ar fi trebuit să bântuie toate ziarele.
Au fost destule momente în istoria post-decembristă când personaje importante au afirmat orori asemănătoare.
Jurnaliștii probabil au scris poezii incasand bani ca mici jefuitori prin consiliile de administrație pe unde erau băgați de marii jefuitori, adevărații haiduci actuali care fură de la cei mulți și dau la cei puțini.

Poate mă înșel eu și a fost o maximă lipsă de cultură religioasă.
Minima mea cultură religioasă m-a împiedicat să joc la Caritas. Mai cred că definitoriu a fost și minimul de cunoștințe matematice(sănătate doamnei Borș, profa de mate din sc.gen.)
De minimul bunului simț ce să mai zic?