Autorul nu sunt eu, Haoticul. Ci George Dumitru

*
A fost Dozent la Volkshochschule Reutlingen - vhs.

A studiat la Duke University

A studiat la The University of Edinburgh

A studiat la UCLA

A studiat la Princeton University

A studiat la Duke University

A învăţat la Colegiul National I.L.Caragiale

A studiat la IPG PLOIESTI

Trăieşte în Stuttgart

Din Ploiești

*

Quo Vadis America? (partea I)

M-am informat în mod serios în ultimele zile despre cine a preluat puterea de fapt în SUA de câteva săptămâni, de ce fel de ideologie sunt animați și care sunt intențiile lor adevărate în ceea ce privește America și lumea. Ca să știți și voi ce grozăvie se întâmplă cu adevărat acum în America, voi face pentru dvs un rezumat al cercetărilor mele din ultimele zile. Fiind în concediu medical de câteva zile și mult timp de aici înainte, chiar am avut timp la dispoziție pentru asta. Așadar, let´s begin:
1. Ideologii și ideologiile
Fapt: ca să câștigi puterea totală, ai musai nevoie de o ideologie
Cu mult înainte de candidatura lui Trump 2.0 la casa Albă, a luat naștere în GOP o ideologie care să susțină viitoarele acțiuni și demersuri ale acestei administrații, în cazul în care ea va câștiga iar alegerile. Ideologii din spatele echipei actuale Trump and Musk sunt Peter Thiel și Curtis Yarvin. Câteva scurte cuvinte despre aceștia.
Peter Thiel este un creștin conservator libertarian -o filozofie care pune libertatea personală mai presus de influența statului asupra educației (prin educație instituțională, de ex). Pentru cei care nu pricep ce scriu aici: home schooling-ul mai presus de sistemul educațional de stat. Și ăsta e un exemplu banal. PT refuză politica consacrată capitalistă a pieței libere și a concurenței, preferând/propunând în schimb construcția unor concerne Tech care să dețină un monopol absolut pe piață, concerne care să cumpere alte firme mai mici din aceeași branșă, pe care ulterior să le anihileze. În viziunea sa, aceste concerne trebuie să-și construiască monopolul prin declarații false la adresa Fiscului sau altor Instituții de stat, minciuni prin care „concernele/firmele să se sustragă influenței regulatoare a Statului”. Dacă nu i-ați înțeles bine, vă traduc eu pe românește: evaziunea fiscală și neplata impozitelor prin tot felul de tertipuri financiare, ca regulă de succes obligatorie...
Pe scurt spus, Thiel dorește ca firmele/concernele să fie deasupra Statului iar libertatea deasupra democrației. Da, ați citit bine: libertățile personale să fie deasupra regulilor democratice clar stabilite de decenii (apropo, poate în clipa asta vi se aprind niște beculețe apropo de discursul năucitor al lui DJ Vance la Munchen). Ca să termin cu Thiel, în ideologia sa, Firmele/concernele sunt deasupra Statului iar libertățile personale sunt deasupra regulilor democratice....
Curtis Yarvin a mers în ideologie și mai departe decât Peter Thiel. În opinia sa, libertarianismul nu are nicio șansă de a se impune dacă nu include în ecuație și autoritarismul. Cartea sa „Democrația: Dumnezeul care nu există” a constituit punctul de divorț public al lui Yarvin de democrație. CY vede rațiunea de a exista a Statului nu în propagarea unei moralități universale (precum creștinismul și valorile sale morale, de pildă), ci într-o guvernare eficientă și funcțională. Altfel spus, eficiența și pragmatismul guvernamental deasupra principiilor universale ale omului. Fix ca-n China.
Yarvin declară că democrația este ineficientă și risipitoare a resurselor Statului, că alegerile libere sunt o prostie și că democrațiile liberale trebuie înlocuite urgent de către monarhii sau regimuri absolutiste, dictatoriale. La fel ca Thiel, Yarvin este de părere că Statele democratice ar face mai bine ca să se transforme în, citez, „un fel de societăți de acțiuni/stock corporations ai cărei deținători/stockholders nu ar mai fi populația de rând, ci elitele din politică”. Conform viziunilor sale, Statul ar fi, așadar, un concern care deține un ținut/teren. Logic, cu cât terenul deținut e mai mare, cu atât mai bine pentru „companie”. În acest moment, poate vi se aprind alte beculețe apropo de pretențiile teritoriale șocante ale lui Trump cu privire la Canada, Panama, Groenlanda, Fâșia Gaza, pământurile rare din Ucraina. Imperialism Tech.
Opiniile lui Yarvin au fost catalogate de mulți ca fiind neomonarhistice, neoreacționare și neofasciste. Însă Curtis Yarvin vine cu o nouă ideologie și în ceea ce privește - se putea altfel când e vorba de un fascist??? - rasele, etniile. Astfel, CY este convins că există diferențe mari între etnii. În blogul său, CY afirmă că americanii albi sunt mai inteligenți decât afro-americanii și că „anumite etnii sunt mai potrivite decât altele pentru sclavie”!!! De-a lungul ultimilor 8 ani (2017-2025) blogul său a devenit o adevărata saga pentru mogulii Tech din Silicon Valley, născându-se astfel o ideologie politică numită „Mișcarea neo-reacționară” (NRx). Filozoful britanic Nick Land a preluat această ideologie și i-a schimbat numele în „Dark Enlightnement” (Iluminismul întunecat). În acest moment, membrii noii secte din Silicon Valley (dintre care cel mai de seamă exponent este Elon Musk) sunt atrași mai degrabă de ultima titulatură. Deși, de prisos să mai spun, nu vorbesc despre ea niciodată în mod oficial. Proști nu sunt deloc. Ba dimpotrivă. Ci doar sociopați. Psihopați.
Credeți că exagerez cănd îi numesc așa? Răbdare... Voi veni cu argumente în partea a doua și a treia a acestui mini-serial (dacă vă place, ar fi bine să-l distribuiți și altora) în acest sens. Deocamdată, închei postarea asta spunând că DJ Vance este un (re)cunoscut și declarat prieten și admirator al ideilor lui Curtis Yarvin.
Va urma...

Quo Vadis America? (partea a II a)

2. Planul
Ca să obții puterea absolută nu e suficientă doar ideologia. Ci trebuie să faci un plan. Unul magistral. Trebuie să îți pui neuronii la treabă în mod serios. Iar asta pentru că, spre deosebire de democrațiile europene, cea americană este bazată pe un sistem de check and balances foarte inteligent, conceput de părinții fondatori ai Americii. Aceștia, sau mai bine zis părinții lor și bunicii lor, veniseră din Europa. Iar în Europa își învățaseră bine lecția că nu poți avea libertăți personale de orice fel ( noi le zicem astăzi drepturile omului) atât timp cât la putere este Regele și Biserica. Așa că părinții fondatori ai Americii și ai Constituției americane erau nu doar iubitori de libertate, ci și inteligenți în a pune bariere Răului. Prin urmare, au creat un sistem în care SUA să aibă trei puteri care să se echilibreze/controleze între ele. Dacă în Europa post- iluministă și post-revoluția franceză se vor dezvolta doar două autorități statale (executivul și legislativul - Guvernul și Parlamentul), în SUA părinții fondatori au fondat trei: executivul (Guvernul), legislativul (Congresul, împărțit în Senat și Camera Reprezentanților) și Justiția. Toate independente unul de altul, toate controlându-se unul pe celălalt. Very smart.
Numai că ideologii amintiți ieri sunt și ei very smart. Chiar very very smart. Și au înțeles că pentru ca Dark Enlightement-ul lor să aibă succes, trebuiau să gândească ceva și mai deștept decât Constituția americană. Și ce poate fi mai deștept decât un plan care să anihileze Constituția (și, prin asta, democrația) fără ca boul de rând white-american, cu creierul năclăit de Netflix, Pornhub, Big Mac și Coca Cola, să-și dea seama în vreun fel? Așadar și prin urmare, au făcut un plan.
Planul se numește, simplu și inteligent, Restructurarea radicală a Aparatului Guvernamental (RRAG). Nu-l căutați pe Wikipedia în denuminrea/formularea asta. Băieții sunt prea deștepți ca să lase urme dacă vor să facă o crimă. Și ce crimă... Și ce propune acest plan? Costurile administrative ale Guvernului sunt mult prea mari și nejustificate, spun ideologii, iar americanii de rând plătesc în mod aberant pentru asta. Așa că ele, costurile, trebuie radical reduse pentru ca bugetul SUA să nu mai fie așa de împovărat. Așa că... pentru a pune mâna pe puterea absolută, un prim pas constă în faptul că trebuie să reduci drastic costurile. Și cui să încredințezi această misiune „sacră” RRAG dacă nu cumva acelor oameni care conduc firme de succes, miliardari care și-au demonstrat genialitatea în ultimul deceniu? Ideea e simplă și genială: dacă Tech-concernele au demonstrat că pot deveni adevărați monștri ai tehnologiei prin eficientizarea cheltuielilor și al aparatului lor administrativ, de ce n-ar putea CEO-urile din spatele acestor concerne să facă fix același lucru cu ... Guvernul? Cu bugetul SUA?
Zis și făcut. Planul tocmai se născuse în mințile geniale, dar întunecate, ale ideologilor. El trebuia acum doar împărtășit „rețelei”. Iată ce spunea Yarvin în 2022 pe blogul său, blog citit cu pasiune în cercurile cele mai conservatoare ale GOP:
„Ninjas vor trebui să coboare de pe acoperișul acestor „clădiri”: jurnaliști, universități și rețelele sociale. Noul regim trebuie să preia toate centrele puterii, fără ca să dea niciun fel de socoteală obstacolelor birocratice”. Sau : „ Restartarea completă a noului Guvern poate fi obținută doar dacă dăm puterea totală unei singure organizații. O organizație de ocupație, cu exact aceleași autorități și competențe pe care le-au avut aliații în Japonia și Germania anului 1945.”
Dacă v-au paralizat citatele de mai sus, ce ziceți atunci de următorul?... „Creierul acestei Butterfly - Revolution nu va fi însă președintele. El nu va fi CEO-ul. Președintele va fi doar Supervizorul unui Consiliu (supervisory board) care va alege CEO-ul, un manager de succes și experimentat. Tranziția către noua formă de guvernare va începe imediat după depunerea jurământului de către președinte. ”
Deja din 2012, cu mult înainte ca lui Trump însuși să-i dea prin cap intrarea în scena politică, Yarvin scria pe blogul său sub pseudonimul „Mencius Moldbug” astfel: „ Acest CEO despre care vorbesc este de fapt un dictator. Dacă americanii vor să schimbe Guvernul, atunci trebui să-și depășească frica lor înnăscută de dictatori și dictatură” .
Mă opresc aici cu citatele. Nu vreau să fac postarea prea lungă. Cert este că, mult înainte de nominalizarea lui Trump de către GOP pentru al doilea mandat la Casa Albă, nu doar o nouă și macabră ideologie se născuse (Dark Enlightement), ba chiar și planul concret de cucerire a Americii de către o elită (Radical Reconstruction of the Government Apparatus). Prin prietenia sa veche (și recunoscută reciproc) cu JD Vance, respectiv a lui Peter Thiel cu Elon Musk, ideile lui Yarvin și Thiel și-au făcut loc în mijlocul partidului republican, reușind să-i cucerească definitiv pe Musk și Trump.
Tot ce le mai lipsea acum noilor guru din Silicon Valley și lupilor în haine de miel care urmau să fie propulsați în vârful noului Guvern era doar votul americanilor. Dacă reușeau la urne, reușea și Revoluția Întunecată.
(va urma)