| = în căutarea sinelui | Veverita [09.Dec.02 13:45] |
| Cred că mai multă lume de pe–aci s–a bălăcit în cerneală... În căutarea sinelui?.. | |
| = doar strofa 2 | radulucian [07.Mar.03 13:04] |
| La inceput am avut impresia ca voi citi o poezie foarte melodica dupa care mi s-a parut ca s-a facut un compromis major in favoarea rimelor. Strofa a doua in schimb e mult mai reusita, melodic, ritmic si ca rima. Probabil si ca mesaj e cea mai bine ilustrata. O declaratie de arta poetica. Apoi strofa a treia m-a izbit mai rau ca prima. Citita cu voce tare, nici nu mi se pare incadrabila in categoria "poezie". Sper sa nu te deranjeze comentariile mele, scopul meu este strict constructiv. Succes si multa inspiratie. | |
| + baker's dozen | Nic [09.Dec.02 13:51] |
| Imi placu de nemaipomenit! "sunt ciorna unui palimpsest biotic", desi usor cinic (parerea mea subiectiva), versul, ca si intreaga poezie< m-a facut sa ma gandesc la morisca vietii, la reincarnare. Daca personajul tau este de duzina, ii vor trbui 1000 de reincarnari ca sa atinga Nirvana. :0) | |
| = nirvana | degeaba [09.Dec.02 14:04] |
| nic - personajul ca si romancierul sunt una si aceeasi persoana - de aici si coexistenta simbiotica. asa ca daca norma e de o mie de reincarnari pentru o nirvana, mai am nevoie de inca o mie si pentru romancier, ca altfel nu se poate. veve, bonsai - multumesc pentru atentie. momentan atat pot, atat scriu. | |
| = ciorna pentru nirvana | Alma [09.Dec.02 17:57] |
| Alex, si io zic, ai grija un pic de ultima strofa din care imi suna numai 'sunt ciorna unui palimpsest biotic,', in rest mi-a placut. Sunt sigura ca poti sa scrii asa incat sa sune si ultimele 3 versuri bine. Alex, sa nu astept... degeaba ;). | |
| = romancier coexistand simbiotic | petrini [09.Dec.02 18:51] |
| pe langa ca esti cel mai bun critic de pe site ,scrii si foarte bine,lucru care ma determina sa dau si eu o stelutza...modesta:) nu cred ca pot sa comentez textul fiindca stiu ca nu iti prea place ...si-apoi te pricepi ceva mai bine decat mine... >"un personaj viciat de recurenta" | |
| = ->petrini | degeaba [09.Dec.02 19:22] |
| te inseli - nimic mai delectabil decat sa primesc impresii din partea cititorilor. de altfel asta este si una din menirile websiteului - sa dinamizeze dialogul bilateral, chiar trilateral cititor/critic/scriitor. | |
| = Degeaba | Nexus [09.Dec.02 22:21] |
| sunt ciorna unui palimpsest biotic, un personaj viciat de recurență într-un volum plagiat cu reticență de-un romancier coexistând simbiotic. Ideea OK. Faina. Dar strofa asta zgirie, doare.Incerc s-o citesc in fel si chip dar mi se rupe limba. Schimba "viciat,plagiat ca astea sunt dimburile. Stiu ca ideea poate nu va mai fi atit de puternica. Plus acel "coexistind simbiotic", la fel te incurca la limba. sunt ciorna unui palimpsest biotic, un personaj umbrit de recurență într-un volum scuipat (furat) cu reticență de-un romancier cu nume simbiotic (de creierul ce fura simbiotic). Atit pot sugera. PT fluiditate si pastrarea cit de cit a ideii initiale. Sa traiesti ! | |
| = degeaba | salma [10.Dec.02 00:11] |
| slava domnului! in sfirsit! ca de cind astept sa mai citesc si eu ceva scris de tine care sa-mi si placa! | |
| = forțata | Nname [10.Dec.02 00:47] |
| o poezie ce ar putea fi foarte buna. din pacate insa ritmul strica foarte mult. intr-adevar, ultima strofa, oricum as citi-o tot nu-mi suna bine... in a doua strofa ultimul vers imi pare fortat, iar in intreaga poezie aglomeratia de termeni mai mult sau mai putin pretentiosi pare artificiala... | |
| = -> nexus, nname, alma, bonsai | degeaba [10.Dec.02 02:01] |
| nexus - vezi ca am mers in spiritul poeziei si ti-am sterpelit ideea cu umbritul - mitul dualitatii umbrei este cum nu se poate mai potrivit subiectului meu. am lichidat "coexistand", gerunziul fiind inlocuit cu un participiu mai digerabil. in rest am facut ce am putut sa modific in locurile esentiale si sa folosesc unguente lingvistice pentru tegumente bicisnice care scartaiau de intorceau napoleoni in morminte si chiftele in tigaie. multumesc jos mentionatilor pentru zazaire si hepuri. | |
| + Citiți, merită | Anton [10.Dec.02 02:08] |
| Ultimele două versuri mi se par mai slabe, poate datorită ritmului. Și mai este și "crucea cea" care cam zgîrie timpanul. În rest OK. De citit! | |
| = -> anton | degeaba [10.Dec.02 02:20] |
| m-ai prins cu "crucea cea". ptiu, cum n-am vazut-o... dar o dreg alta data, acum sunt stors ca o soseta de cadana balacita prin voluptuoase bazine inmarmurite de la cariere genoveze. | |
| = Cha cha | Nexus [10.Dec.02 02:24] |
| Am trimis si io un com numit Cha cha cha dupa cele 2 dar se vede ca nu a ajuns. Bine ca vazu Antonul. Plecam acasa si nu am mai verificat daca ajunge ca sta computerul numai pe poezie.ro la mine pe masa de lab bench. | |
| = de duzină | kopilotu [10.Dec.02 04:43] |
| E prea scris pentru rimă. N-are nici o zvâcnire... "balaur" și "simbiotic" distrug ritmul strofelor respective. Oricum, nu-mi place... e forțată. Hm... ai poezii faine care n-au 2 steluțe... | |
| = >> adiafor: degeaba | Alma [10.Dec.02 23:02] |
| Adiafor = indiferent, nepasator. | |