| = Frumoasa, Pane ! | virtuala [23.Jul.02 12:26] |
| Frumoasa ! M-am logat special ca sa iti spun cit imi place poezia ta. Mult. Sa traiesti Pane ! | |
| = Pan! | cimin [23.Jul.02 12:45] |
| Mi-a placut.Esti surprinzator astazi:)) | |
| = Timp oprit | neisa [23.Jul.02 12:47] |
| Uite vezi ca daca stii (si cum) sa astepti, vine ea inspiratia inapoi... Nu degeaba e de genul feminin ea!!! | |
| = Ninsoare tacuta | Licorna [23.Jul.02 12:51] |
| Incerc sa aleg ce-mi place mai mult si nu pot. Nu pot. Toata, toata. Mi-am golit ieri buzunarele, si cel stang si cel drept, ca altfel ar fi nins peste ea cu stelute. | |
| = cu mulțumiri | Pan [23.Jul.02 15:45] |
| Vă mulțumesc pentru aprecieri.. vă este dedicată... ție iubito!:) | |
| + >>>>pan | notquiteso [23.Jul.02 15:59] |
| asa, asa... dragostea nu se da in portii, in rate, la kilogram, la gram. dai totul sau nimic. si in totul intra si sufletul tau vesnic, uratule :))) | |
| + Pan | Anton [23.Jul.02 16:20] |
| Văd că faci domnișoarele să suspine, Pane. Uite și de la mine o steluță pentru lumile clădite pe sfîrcuri și pentru nimbul din final. | |
| = bravos! | kopilotu [23.Jul.02 17:29] |
| Place Pane mult poezia... prea te laud în ultimul timp dar n-am ce face... | |
| = kopilotu | Pan [23.Jul.02 17:59] |
| Vrei marire de salariu.... asta e! | |
| + cea mai buna | Andia [23.Jul.02 18:10] |
| Uite, o sa-ti indeplinesc o dorinta: sunt muta. E cea mai buna poezie a ta. | |
| + * | Oriana [23.Jul.02 18:38] |
| Vezi, ce ți-am spus?!? E o poezie bună, mai bine spus NE PLACE! | |
| = Iubitorului de frumos | roua [23.Jul.02 19:23] |
| Azi cred ca regina muzelor te-a vizitat. Am citit poezia, am trimis-o cuiva pe e-amil. E acea poezie pe care numai un barbat putea sa o scrie... | |
| = gand frumos | jul [24.Jul.02 04:02] |
| E frumoasa rau :) e ca gandul tau pentru femei si dorinta ta de a iubi Sa mai scri despre ele....... | |
| = din acelasi ciclu | Stejan [24.Jul.02 04:03] |
| Domnule Pan, aceasta este poezia sora cu cea la care ma voi duce imediat. Nu stiu pe care sa o aleg ca fiind cea mai buna, aceasta sau cealalta. Eu le-as pune una langa alta. Ar fi o dualitate care te-ar reprezenta si defini in poezia iubirii. Ambele pastreaza si aduc cu sine un sentiment declarat atat de simplu, veridic si sincer al voluptatii masculine. Ceea ce transmit cele doua poezii e impresionant de sincer si de bine spus de catre un barbat. Mai ai una in care incerci sa definesti femeia, mama, si aceea ar apartine aceluiasi ciclu. Nu ma pot abtine si aduc aici poezia despre care vorbeam. __________ > __________________ Eu le gasesc etalon. Sunt antitetice si complementare. Fac parte din acelasi barbat, intregesc personalitatea aceluiasi barbat. Sunt adevaruri. Nici nu se poate comenta mai mult despre poezia iubirii masculine decat lecturarea in paralel a acestor doua poezii. Toata admiratia pentru libertatea exprimarii si sinceritate! | |
| + * Pan | Atman [24.Jul.02 03:35] |
| " Mai bine taci pe pieptul meu, cuprinde-mă, oprește timpul stingând femeilor din lume, nimbul. "-frumos! Si mie mi-a placut poezia ta,o metafora in sine...observ ca scrii foarte bine poezii dedicate mamei,iubitei...oricum printre cele mai frumoase poezii ale tale! Numai bine! Atman:) | |
| = Va tin minte pe toate | costel [24.Jul.02 05:34] |
| Incerc o intreprindere riscanta. Sa-mi iau site-ul in cap. Sotia e tare incantata de ce-a scris Pan aici. Eu nu prea. Mie nu mi se pare un etalon la Pan, (aceasta poezie). Nici o reusita extraordinara. El stie intodeauna sa impresioneze sexul frumos. Unde e noutatea? Titlu e promitator, ma asteptam exact la contrariu a ceea ce am gasit. Dar n-a fost sa fie. Poate altadata. Am dat numai peste "Pan"-isme. Textul pare incomplet cu un final care-mi provoaca indigestie. Adica eu nu pot digera ultimele trei versuri care n-au logica. sau hai sa spunem ultimele 5 versuri. De ce "taci"? De ce stingand femeilor din lume "nimbul". Imi cer scuze pentru habarnismele mele. "dar nu in soapte" citesc in text, si-apoi urmeaza "taci". Nu se contrazic putin lucrurile? Si de unde recunosc eu stilul acesta al rimelor intamplatoare, aleatoare si interioare? Sau aproape rime. Hm? Acesta nu e stilul Pan, decat prin ovationarea principiului feminin. In rest nu este el. E altcineva. Cum se pot intelege urmatoarele doua versuri? "te vreau doar pe tine nu pe toate" Pai ori e numai pe tine ori nu pe toate adica majoritatea sau cel putin cateva... Nu mai vorbesc de primul vers care spuhne asa: "va tin minte pe toate". Pe toate!! Desi "te vreau numai pe tine" Un fel de bulibaseala. Iubita aceea fiind mereu de fapt, exponentul tuturor iubitelor si experientelor de pana acum. Eu nu impartasesc parerea celorlalti si imi pare sincer rau. Nu imi place rolul de Gica contra. Dar nici sa aplaud la unison. PS Pane, s-ar putea sa pierd si acest comentariu. Cand incerc copy imi iese o fereastra cu doua oferte: Pagina principala si mai voteaza si tu Chiar nu se poate schimba porcaria asta? | |
| = ok | Mihai [24.Jul.02 07:24] |
| Tema nu e noua: atingerea absolutului printr-o iubire adevarata(f.rar in zilele noastre),insa ai gasit procedee artistice originale in exprimarea acesteia! | |
| = (2) | Stejan [24.Jul.02 06:07] |
| Incerc un al doilea comentariu. Am adus poezia aceea sub aceasta pentru ca starile mi se par asemanatoare, ideea in sine a multiplelor femei in una si a uneia in multiple femei. Personal, nu cred ca sunt de acord sa ovationez un sentiment al multiplelor femei in una. Insa e un adevar din cate cunosc. Poate nu cunosc eu prea multe, personal sunt monogam convins! Insa, primul vers: Va tin minte pe toate, iubito exprima, dupa umila mea parere, regasirea multiplelor femei in iubita. Adica, faptul ca in momentul in care isi priveste iubita le vede pe toate (ex-ele) sau conceptul de femeie, evolutia lor in timp, in societate, statutul de femeie (biologic) este exprimat in urmatoarele versuri, apoi atuurile femeii, (tot biologic) de-a lungul istoriei (vezi eve, dalile, etc., - as zice eu si cleopatre, si pandore si mai altele - iar finalul, simplu, autorul vrea sa rupa femeia lui de femeile amintite, acelea. Exista, in feminitate, nu doar pozitivism, acel element negativ, cred eu (cu umila-mi parere) ca autorul vrea sa-l rupa de femeia lui. Vrea puritatea femeii lui, fara tertipuri de tip, eva, etc. , toata dintr-odata si nu in soapte, rate, dupa cum spune. Eu sper sa fi perceput bine, Pan, ma poti contrazice. Poate aberez. Eu asta am inteles. | |
| = mamici | DoDu [24.Jul.02 06:33] |
| Domnule Stejan, eu sunt de parerea matale si nu a domnului Costel care e cam rau si dusmanos si nu stie ce vorbeste ca i-a intrat in ochi o sticla de rom. Eu vad bine ca domnul Pan se refera la toate femeile de pe lume si nu la una singura, pentru ca domnia sa e indragostit de toate femeile din lume care pot fi si urate dar si cele mai urate sunt mai frumoase ca orice barbat care nu cunoaste frumusetea nasterii unui omulet si bucuria alaptarii omuletului aceluia. Eu vad bine ca domnul Pan este un cavaler si pune degetul pe rana, adica pe principiul feminin care e raspunzator de existenta noastra a barbatilor cei rai si dusmanosi ca domnul Costel si ca alti domni pe care eu nu-i cunosc dar imi ajunge unul. Femeile nu sunt dusmanoase inafara de cele care sunt. Femeile sunt sensibile si stiu sa nasca omuleti pentru care toti barbatii din lume ar trebui sa le multumesca foarte frumos si sa le scrie poezii misterioase ca si poezia domnului Pan care mie mi-a placut mai ales daca as fi inteles-o pe toata. Ce n-am inteles eu sunt nenascutele acelea, adica la ce se refera. La cele care urmeaza sa se nasca sau la cele care trebuiau sa se nasca dar mamicile lor au facut chiuretaj. Eu stiu de o mamica care si-a omorat 5 omuleti pentru ca simtea ca nu mai este libera si s-a indragostit de un rau de barbat. Eu cred ca domnul Pan nu s-a referit la mamica aceea si la altele ca ea. Eu cred ca domnul Pan s-a referit numai la mamicile frumoase si bune. Eu vreau sa-l felicit pe domnul Pan ca s-a gandit numai unde trebuie si unde nu trebuie nu s-a gandit. Eu vreau sa-l felicit si pentru ca el poate sa iubeasca atatea de multe iubite ca eu unul nu stiu cum m-as descurca ca nici pe mine nu sunt in stare sa ma iubesc de rau ce sunt cateodata cand n-am nimic de baut | |
| = (3) | Stejan [24.Jul.02 06:51] |
| ok. Costel si DoDu, domnul Pan, el stie ce a vrut sa spuna, ca e poezeaua lui. Si in fond e si trebsoara lui. Una sau mai multe, ale lui sa fie! In fond, sa se explice daca vrea, daca nu, nu. Ca doar nu ne-om certa noi pe ambiguitati si incertitudini. Si nenascutele acelea, tind sa-ti dau dreptate, nici mie nu mi-au prea placut. In rest, toate bune! Va salut pe toti trei si va zic si eu noapte bunicica! | |
| = Nu chiar atat | lapislazuli [24.Jul.02 10:59] |
| Mi-a placut poezia. Cu toate acestea, nu inteleg culoarea ei rosie (si nu o accept) si nici nu as pune-o atat de sus in aprecieri. Nici ideea nu e atat de noua, nici versurile atat de surprinzatoare, nici sfarsitul atat de final... Nu e chiar "totul sau nimic", cum am tras cu ochii intr-unul din comentarii. Hai sa fiu mai clar: nu e o poezie pe care sa mi-o notez undeva, si sa revin asupra ei. Dar mai vorbim noi... | |
| = Ctrl+V pentru Costel | lapislazuli [24.Jul.02 11:01] |
| M-am uitat un pic si la comentarii. Pentru Costel: incearca sa apesi Ctrl+C. Va merge! | |
| = Stejan&Costel | Pan [24.Jul.02 11:34] |
| Dragii mei, m-ați ucis:)) Nu mai poate omul să scrie din imaginație?!:) Poezia pentru mine este doar în parte o confesiune, împărtășirea unui gând bazat pe o anumită inspiratție nu este neapărat un lucru real sau cine știe ce refulare a conștiinței. Eu scriu încercând a îmi creea în interior un sentiment folosind totuși unele caracteristici a celui ce sunt: om însurat, tată, pieten având o conștiință foarte-foarte sensibilă. Nu pot să scriu fără să simt. oi fi nebun că stau să caut astfel de stări. Mă gândesc cu groază la ce "critici" îmi va supune Costel ultima poezie "vise și temeri adulterine":)) Cred că o sa fac eu primul comentariu în care am să spun că-i pura imaginație:))Mă văd nevoit să divulg un mic secret:) Această poezie, este o replică a poeziei Andiei "Anumite femei". După o idee ce îi aparține încercăm acum să scoatem un volum care să cuprindă mai multe cupluri de poeți. Dacă dialogul nostru merge... e de bine, dacă nu, a fost doar o încercare. Am scris această poezie încercând să-mi pastrez un stil propriu dar să și ating întru-câtva poezia Andiei, făcând în așa fel încât să fie înțeleasă de cât mai mulți cititori, o poezie generală, dacă vreți. Nu este o obsesie domnule Costel ci doar o replică:) În acea poezie Andia "povestește" femeia. Ei bine, eu nu (luați acest "eu" ca "poetul" și nu ca ăl de mi-s în viața de zi cu zi) vreau să ascult despre aceste femei deoarece o văd doar pe ea. Așa că domnule Costel ar fi chiar inversul obsesiei sesizate de mata. Stingând nimbul, adică a le lăsa uitării, a nu se confunda cu ele și a se întoarce la mine singură, fără umbre, simplă. Vă țin minte și vă știu pe toate este pur și simplu cunoașterea femeii și te vreau doar pe tine (așa cum am spus mai sus), fără umbra lor. Nenăscutele sunt cele ce vor deveni probabil alte dalile și elene, sigur eve, iar cele eterne sunt cele cunoscute în istorie... ce-i așa greu de înțeles?! aceste exprimări nu sunt exponentele femeilor ce le-am cunoscut până acum ca bărbat ci pe care le-am cunoscut NOI ca bărbați.... Ce nu-mi place să dau explicații!!! Acum fug la ultima poezie ca să-i postez un subtitlu ceva... dacă domn Costel a gândit așa obligând poetul să scrie doar despre real... e de jale! Dă doamna divorț de mine și mă mai da, cine știu eu, afară din "slujbă" PS Costel acea fereastră îți apare deoarece faci copy paste folosind dreapta mouse. Este o facilitate introdusă de Radu. Folosește tabela de meniuri. | |
| = reusita | azrail [24.Jul.02 15:10] |
| Nu vreau sa scriu prea mult...deci...e o poezie reusita si ca stil si ca mesaj | |
| = pe alaturi. | alooper21 [26.Jul.02 13:23] |
| am spus-o si o repet: cum va influentati voi unii pe altii in comentarii. singurii care au valoare sunt andia si costel. ei nu au copiat pe nimeni. | |