| + De Thersites... | Vlad Ioan Mirescu [14.Feb.04 17:04] |
| Thersites= Fiul lui Agrius si unul dintre grecii care au participat la Razboiul Troian. Thersites era vestit pentru caracterul sau las si pentru infatisarea sa hidoasa. Cand Achilles plangea, coplesit de durerea de a fi ucis-o pe Penthesilea, frumoasa regina a amazoanelor, Thersites si-a batut joc de slabiciunea eroului, fapt care i-a atras moartea, fiind ucis de catre Achilles. Orice asemanare cu realitatea este pur intamplatoare! Bogdan Geana | |
| = si totusi... | secunda [02.Jul.02 15:41] |
| si totusi e un site despre cultura, asa incat consider ca prima pagina sa contina un editorial literar si nu despre politica de integrare in randul membrilor acestui site; cine doreste sa afle ce si cum citeste la forum, cauta, intreaba... in fine...e doar o parere... si totusi, ce doreai sa demonstrezi cu acest editorial? nu mie...ci celor ce intra pentru prima data aici sau celor mai novici... ____ multumesc | |
| = psihologie de doi bani | Arghira [02.Jul.02 16:09] |
| Domnule Geana, realitatea de care vorbesti dumneata e o irealitate. Oamenii isi aleg 'nickuri' reprezentand anumite personaje mai mult/mai putin cunoscute din diverse motive..nu mizeaza neaparat pe similitudini...Asa ca, o realitate inchipuita nu e obligatoriu sa coincida cu cea verosimila.. Nu stiam exact cine e "Thersites":))), multumesc si o zi buna. | |
| = Aprobare | Arini [02.Jul.02 17:40] |
| Radu Lucian, Tin si eu sa-mi exprim parerea despre cazul de fata. In primul rand iti spun ca tinand cont de situatia creata ideea ta de a publica (eu)editoriale, sau texte-proza in paginile mele de autor, pentru ca mai apoi dupa cum crezi sa-mi dai libertatea de a publica si pe prima pagina a site-ului este cea mai buna si cea mai corecta pentru toti. Asa am sa procedez. Referitor la cazul de fata consider ca decizia ta de a face aceasta scrisoare publica este cea mai buna, o informarea (a celor ce utilizeaza site-ul) despre toate problemele existente fiind de bun augur. Indiferet ca nu sunt toti cei din site de acord, acest demers de a arata "intregii lumi" situatia creata este cel mai bun lucru ce se putea face. Astfel eventualii oameni ce ar fi dorit sa faca la fel ca acest baiat, afland ca totusi un pic de control exista. | |
| = pune geana peste geana | nereide [02.Jul.02 22:59] |
| :)Mda. Adevaru' e ca internetu asta e util...Desteptaciunea este doar o anexa a inteligentei care, la rindul sau, este un suport la creatie. Unii sint mai putin inzestrati. Da' nu sint constienti. E trist ca asemeanea creaturi samavolnice isi preumbla cu atita ostentatie umilele unelte...:)"Orice asemanare cu realitatea..."-chiar mi-e greu sa cred ca acest cliseu atit de "subtil" mai poate stirni macar un zimbet anemic. Iar comentariul, cum am mai spus si alta data: subtire! :) Cu respect.:) | |
| = Un 10 pentru atitudine (lui Lucian, Desigur) | costel [03.Jul.02 03:50] |
| Arghira, eu cred ca totusi, fiecare isi alege un pseudonume care sa-l caracterizeze intr-un fel sau altul. De aceea gestul lui Bogdan Geana e bine venit. In legatura cu editorialul, eu ma bucur ca Lucian l-a publicat, imi intareste convingerea ca nu e o persoana razbunatoare, ba dimpotriva, foarte intelegatoare. Si ca proprietar al acestui site, eu ma bucur ca este asa si nu ca mine, de exemplu. Sau ca altii, fara sa ma refer la cineva de pe site, neaparat. Lucian nu a vrut sa demonstreze nimic, este o pura informare. Zic eu. | |
| + regula jocului | Anton [03.Jul.02 05:50] |
| Radu, felul cum ai abordat această dispută este din punctul meu de vedere, corect. Oricum, pînă acum ai dovedit un echilibru de invidiat în felul cum reușești să administrezi poezie.ro. Cînd intri într-un joc, în primul rînd trebuie să-i cunoști regulile. Pe acest site ele sînt explicate foarte clar. Cred că dacă preopinentul tău le-ar fi citit nu s-ar fi ajuns în situația asta. Și mai cred că lucrurile pot intra pe un făgaș normal, dacă există bunăvoință. Din partea ta am observat că există. | |
| = o zi buna | Arghira [03.Jul.02 14:30] |
| Costel, In alegerea pseudonimului te contrazic; a fost alegerea d'lui Radu Lucian sa publice acest schimb de scantei care, dupa parerea mea, putea ramane in perimetrul e-mailurilor; ma refeream la ranchiuna. Din cate stiu eu, un om destept nu poarta ranchiuna..dar in fine..cam atat:) | |
| = Iar steluta cea de sus oare ce-o avea de spus? | Thersit [03.Jul.02 16:56] |
| Ce ar fi insemnat acest editorial fara stelutele primite? Pai, in primul rand, ar fi demonstrat faptul ca pe acest site nu-i nici urma de pupincurism, deci eu nu am dreptate. Cu alte cuvinte, dupa ce am intrat intr-o polemica pe un text nepublicat, dupa ce mi-am vazut e-mailurile private aparand in chip de "scrisoare deschisa" (???) nu as fi fost decat un farsor care cauta galceava cu orice pret pentru a iesi in evidenta in aceasta "comunitate" mirifica. Stelutele astea doua, manca-le-ar mama pe ele, ma salveaza de la penibil, bagand in acelasi timp pe altii in kkat. | |
| = ->arghira | RaduLucian [03.Jul.02 16:58] |
| studiaza te rog tonul si atitudinea fiecaruia, chiar si a tuturor celor care au comentat daca vrei, si apoi compara acea atitudine cu definitia cuvantului "ranchiuna". si daca vrei o explicatie pentru publicarea (facerea publica) a acestui schimb de mesaje e foarte simplu: poate eu gresesc, sa vedem ce au de spus altii. | |
| = ->thersit: invitatie | RaduLucian [03.Jul.02 17:07] |
| maestre, citesc ce scrii si ma minunez. te-ai gandit ca s-ar putea sa ai probleme ? ma refer la probleme psihice. te-ai gandit ? nu ti-au spus niciodata prietenii ca ar trebui sa vezi un psihiatru ? sau nu ai prieteni ? macar colegii ! uite, data viitoare cand ne intalnim noi astia pupincuristi te invitam sa iei parte la discutie, si poate putem noi sa te ajutam cu ceva. vad ca esti din Bucuresti deci n-ar fi asa o mare problema. ce zici ? | |
| = în atenția editorului | Anton [03.Jul.02 17:37] |
| Steluțele astea au un rol bine definit. Ele nu cresc valoarea unui text, au datoria de a-l duce mai aproape de cititor, de a-i trezi atenția. Unele, mai ales textele cu vădită tentă literară, au de obicei o oarecare valoare, măcar în ochii noștri de amatori. Dacă unii au înțeles altceva înseamnă că sînt ori proști, ori se prefac. Sau mai degrabă penibili. În acest caz, vizionările (185) se pare că mă îndreptățsc să fac o astfel de afirmație. Domnule editor, faceți ceva să înceteze mizeria asta! Riscăm o isterie colectivă și ar fi păcat să-și bată unul joc de toți care vin pe acest site cu intenții strict literare. | |
| = hm... | casperica [03.Jul.02 17:49] |
| terule, nu inteleg de ce ai ales sa te bagi intre "oamenii" astia... am fost tentata sa reactionez la toate mesajele penibile de aici, dar mi-a fost teama ca apoi nu m-as mai deosebi sau nu te-as mai deosebi nici pe mine/tine de ei... | |
| = incheiere | RaduLucian [03.Jul.02 17:50] |
| ok. anton. roger that. ai dreptate | |
| = stop joc | Mat [03.Jul.02 19:37] |
| poci apasa butonul "stop joc"? nu de alta dar vazui o ditamai VACA MILKA pe rotonda de linga magazinul UNIREA... si imi este teama... poate ma rumega la noapte... end of story cu accent suprarealist mat | |
| = :) | Thersit [03.Jul.02 19:37] |
| *Antoane, Antoane, sait de cultura de porumb, de orz, de vaci, de boi. Iar cand dai o stea, cazi putin pe ganduri ca cum (scuze neeufonia) faci cand scrii chestiile alea (care, intre noi doi fie vorba, is bune, fie ca multe nu-s cu simtirea ceruta de o poezie si chestia asta se vede coane, se vede...)Penibilul e deja comis, nu-ti mai bate capul cu el. *Cat despre invitatia domnului Sef de trib, atata zic: invata sa comunici cu oamenii, fa mai putina psihologie aplicata, incearca sa te comporti normal si poate ca ne vom "ciondani" si la o bere. Pana atunci, stai cu geniile tale si dezbate soarta culturii romane. PA. | |
| = ->anton (in special :) | RaduLucian [03.Jul.02 19:41] |
| antoane iarta-ma, nu m-am putut abtine, trebuia sa aprob si comentariul asta. sper sa o iei si tu cum am luat-o si eu, m-am gandit la un proverb: fiecare pasare pe limba ei moare si eu l-am clasificat deja pe "thersit omul care aduce adevarul". este pur si simplu ignorabil. si singurul care se va inneca in spumele lui este chiar el. hai sa il luam pe thersit asa cum este el de fapt: in gluma. | |
| - dezamagit | prietenul_necunoscut [03.Jul.02 23:54] |
| Radu Lucian, daca imi permiti, o sa-mi spun si eu parerea. Ai dreptul, dat de faptul ca ai infiintat acest site ( o intreprindere privata, daca vrei, chiar daca au acces toti, in calitate de invitati ), sa cenzurezi orice text. Mie nu mi-au placut textele lui Thersit si comentariile lui mi se par usor deplasate si cu iz de bravada. Dar, in aceeasi masura, mailurile lui erau private si ti se adresau tie si nu noua. Inainte dadeai dovada de suficient echilibru si impartialitate, ca sa nu ai nevoie sa te justifici astfel pentru o masura luata in interesul site-ului. In al doilea rand, nu prea inteleg de ce tu, adeptul necontinuarii unor discutii neprincipiale pe site, n-ai stopat mai curand aceasta discutie. In al treilea rand, chiar nu cred ca ai nevoie de lingusitori care sa-ti dea stele pentru a fi citit. Din pacate, se pare ca nu mai poti fi imun la laude cusute cu ata alba, asa cum erai la inceput. Unde este valoarea literara a textului de mai sus???? Pot sa-l propun pentru volumul tiparit??? Imi pare rau, sunt dezamagit. A disparut Editorul. A ramas doar cel care are painea si cutitul. Si Curtea de rigoare. | |
| + * | Pan [04.Jul.02 00:09] |
| Vorba cantecului: ce te uiti in..., ce te uiti in ..., ce te uiti in curtea mea.. parca tu n-ai..., parca tu n-ai..., parca tu n-ai curtea ta... . | |
| = verticalitate | prietenul_necunoscut [04.Jul.02 00:17] |
| Pana una alta, "curtea" mea nn mi-a daruit stelute pentru a fi mai citit. In al doilea rand, a intervenit intr-o disputa intre doi membri egali ai site-ului. Nu intre Stapan si un novice. Si, in al treilea rand, acolo era vorba de valori. Aici nu stiu despre ce e vorba. Dar daca tot te-ai simtit... Se pare ca functiile impartite de editor stimuleaza mult caracterul omului. Culmea e ca site-ul a mers mult mai bine atunci cand facea singur toata treaba. Macar se putea conta pe verticalitatea lui. | |
| = securea | Anton [04.Jul.02 00:23] |
| Se conturează, observ cu întristare, două, dacă nu chiar trei tabere. Domnilor, îngropați securea, măcar de ochii celorlalți cititori. Cu stimă, Anton | |
| = zau asa:( | Anaid [04.Jul.02 00:29] |
| Nu stiu cat e vorba de tabere aici, cat despre orgolii. Nu isi are rostul aceasta disputa (zic asa, desi pare mai urata treaba) in acest plan. Deja pare o reglare de conturi si noi n-avem a face cu asta.:(:( | |
| = lezat | Pan [04.Jul.02 00:33] |
| Ai fost nervos, ti-a tremurat mana. Acolo valori, aici nonvalori... n-am sa te murdaresc cu o chat-uiala maestre. Nu as fi intervenit daca nu te supara ceea ce nu vezi decat la altu' in curte..."curtea". Ai dreptate, fiind parte a acestei "curti" ce se numeste poezie.ro, m-am simtit lezat. Insinuezi ca nu sunt un om de calitate??? Nu te juca cu vorbele. | |
| = nu te mai leza | prietenul_necunoscut [04.Jul.02 00:49] |
| Pan, nu v-ati saturat sa va ascundeti dupa maretul merit de a apara site-ul? Eu vorbeam despre jenantul gest de a da stelute unui text al Sefului, fara nici o valenta literara, doar pentru a fi citit (asa cum spunea chiar unul dintre generosi). Mai spuneam ca editorul, asa cum il stiam eu pe vremuri, n-ar fi facut aceste lucruri si ca eu cred ca atitudinea lui e influentata de cei in care are atata incredere. Si mai vorbeam despre faptul ca nu mi se pare normal sa faca publice niste mailuri private, pentru a le folosi in diferendul sau cu Thersit... Si, in nici un caz, nu merita stelute pentru asta! Tu despre ce vorbesti? Ce legatura au astea cu mine? Ai, n-ai treaba, trebuie sa te iei de mine, sub pretextul ca nu stiu ce curte a site-ului a fost iar atacata de barbari??? Nu te mai leza atata. Daca editorul va considera ca merit (a), va explica de ce a facut acest gest si de ce accepta sa-i fie umbrita imaginea cu stelute si-mi va arata cu argumente ca ma-nsel si ca el e acelasi cu cel pe care l-am respectat atat de mult incat sa raman atata timp aici. Nu cred, si repet asta, ca are nevoie sa-i sara in ajutor Curtea. Nu l-a atacat nimeni, nu l-a jignit nimneni, nu i-a pus la indoiala valorile. Asa ca ce sari??? Cred ca treaba ta era sa fii cenzor nu sa declansezi noi conflicte. | |
| = Scuze maestre | Pan [04.Jul.02 00:56] |
| O atitudine la atitudine la atitudine.. asta a fost! | |
| = Parerea mea | Nexus [04.Jul.02 04:42] |
| intervin si eu ca vad ca s-au aprins deja mai multe focuri pe site. Si cred ca e lucrarea necuratului ca tocmai acum cind ne apropiem de volum focurile astea se intetesc. Eu am inteles publicarea acestor mailuri ca pe o transparenta totala vizavi de lupte pe care banuiesc ca le-ai mai dat si cu altii. Thersit nu este neaparat el razboinicul furtunii ci imaginea celor cu care te confrunti zilnic. El a fost doar mai agresiv. Pe chaturile care tot sunt pomenite exista optiunea autokill.Te rog sa ignori pur si simplu toate semintele astea de nebunie si scandal Hai sa nu mai transformam textele in locuri e bataie. Am o parere ,cu toate ca am procedat invers citeodata. Sa nu mai dam stelute la editoriale, sa le pastram pentru poezie. Stiu Radule ca nici nu ai cerut nimanui stelute iar cei ce le-au dat ti-au aplaudat de fapt atitudinea.De aici pina la pupincurism si alte acuze e cale lunga. Chiar credeti ca trebuie sa sara toate tunurile Dragilor grele ale sitului ca sa-l nenoroceasca pe Thersit ?? Haida -De! Fata de capacitatea de foc a comunitatii noastre ( si vreti nu vreti unii sau altii ne-am constituit, comunicam, petrecem -da bre petrecem ca e omeneste,eu unul cu o bere la monitor la webcam-) ceea ce s-a consumat cu Thersit este un biet chibrit. Nici vorba de conflict. Thersit este unul din aceia care nu are nici o treaba cu literatura dar stie sa dea cu bota in balta sa umezeasca atmosfera. Si a reusit sa te enerveze. Punct ochit punct lovit.I-ai dat satisfactie , e un dizident iar dizidentii din underground il vor privi ca pe -o Doina Cornea a lor celor neintelesi. De acuma toti stirnitorii de gilcevi neliterare trebuiesc ignorati. Ca vad ca ne transformam in freak show. Poate dupa ce se termina cu volumul pui la popor un forum in care sa poata vorbi de toate cele.De la fotbal la agricultura si muzica baroca. Inca ceva ,inainte sa va dati cu presupusul despre raspunsul meu sa stiti ca eu lui Radu pina acum i-am comentat doar 2 texte pe site in 6 luni , asa ca daca va pune al negru la acuzatii la adresa mea vizavi de treaba asta asteptati-va (vorba cuiva drag) sa-l scot pe Alcibiade din turul pantalonilor. Radule, in final zic, opreste plugul,interzice comentariile astea(chiar scoate-le ca zau nu fac bine ) ca vad ca face prozeliti martirul nostru. Chiar daca e doar un mic Thersit nelamurit superstar. Aici nu e nici chat nici...era sa zic eu ce club. Cit despre libertatea de exprimare mai am de facut un comentariu cuiva. La buna vedere PS : Radu Herjeu nu insulta te rog , ai folosit termenul de lingusitori la adresa unor membri de onoare ba si chiar amici ai lui Radu. Fii mai grijuliu la vorbe. Ca daca trecem la capitolul lingusitori... E doar un semn de atentie ,normal si cu bun simt nu trebuie sa imi raspunzi ci doar nu mai folosi termeni de acestia . Multumesc. | |
| = Ignore | Nexus [04.Jul.02 04:48] |
| PS : Radule te rog sa nu mai raspunzi pune ultimul punct si gata.Cine a vut de inteles a inteles Nu ma referam la clubul lui PN scuzati confuzia . V-o pot explica in particular daca doriti. | |
| - -> prietenul necunoscut | RaduLucian [04.Jul.02 12:42] |
| draga Radu Herjeu, tu spui ca esti dezamagit de atitudinea mea. da-mi voie sa iti spun ca mai dezamagit (FOARTE DEZAMAGIT) sunt eu de atitudinea ta, si cred ca eu am dreptate. iata si de ce, in chiar explicatia cu argumente pe care o cereai: primul mail primit de la thersit era (mai mult sau mai putin) un email privat. pe care NU l-am publicat, desi, asa cum spuneam, webmaster@poezie.ro este o adresa de email DE GRUP. NU l-am publicat ci doar am vorbit DESPRE el. Dupa care mi-am intitulat mesajul "scrisoare deschisa". Cred ca indiferent cat de incet la minte ar fi cineva, "scrisoare deschisa" e suficient de clar. Din acel moment replicile primite le-am considerat (cred eu justificat) tot in domeniul public. Un raspuns la o declaratie declarat publica trebuie sa fie la fel de public. Cel putin eu asta solicitam prin titlul epistolei mele. Am continuat cu a doua "Scrisoare deschisa" in care am si explicat respectivului ceea ce ti-am explicat si tie mai sus. Este clar insa ca tu nu ai citit cu atentie textul "editorialului" de mai sus. Si de aici marea mea dezamagire. Ma asteptam (intotdeauna) de la tine sa comentezi IN CUNOSTINTA DE CAUZA. Vei gasi contra-argumente daca tii neaparat sa imi dovedesti ca nu e asa, dar iti spun sincer ca nu mai ai cum sa ma convingi. Nu imi dau seama cum ai putut sa uiti polemicile in care ai fost tu implicat cu ceva timp in urma, polemici al caror rezultat nu au fost nici texte nepublicate, nici resentimente si nici razbunari (cel putin asa imi place sa cred). De ce a fost totul in regula? pentru ca persoanele implicate au fost cu bune intentii. si eu, si tu, si bogdan si "cineva sincer" si Mat si altii care au participat mai devreme sau mai tarziu la diverse polemici si au continuat sa scrie aici si pe care i-am rugat sa renunte la preconceptii, idei fixe si orgolii pentru ca pierdeau ei si pierdeau toti ceilalti si in final pierdeam eu prin renuntarea participarii lor aici. In cazul de fata nu este asa. Este vorba de o persoana rauvoitoare (thersit) si de inca o persoana prea orgolioasa ca sa accepte ca a gresit (wall). Pana cand voi avea alte semnale, directe, din partea lor ca nu este asa, nu am cum sa imi schimb atitudinea. Atat despre ei :) Vreau sa iti mai spun ca imi face placere sa iti raspund (si nu doar tie), iar polemica este una din pasiunile mele, pe care insa evit sa mi-o satisfac in contextul acestui site. De aceea sper ca nimeni (nici tu) nu considera aceasta expunere o polemica fiindca nu este. Este un sir de lamuriri, nici macar explicatii. Cred despre mine ca pot recunoaste cand gresesc si o fac in public, si imi place sa cred despre altii ca si ei pot. Mat, Pan, Anton si inca vreo cativa m-au cunoscut personal, si daca au vreun motiv sa fie de partea mea probabil ca acel motiv este pur si simplu faptul ca sunt de acord cu mine. Sunt foarte dezamagit de atitudinea ta (probabil oricum nu are importanta) si din cauza faptului ca tu consideri ca pe acest site exista niste "grupuri de interese" sau "grupari" sau "Triburi". Bogdan G este unul din cei care stie deja, si daca va fi cazul nu voi ezita sa procedez la fel cu oricine, ca nu iau apararea nimanui atunci cand greseste indiferent ca mi-e tribe-fellow, cenzor sau frate. Nici nu ma astept ca cineva sa imi ia apararea atunci cand gresesc ci mai degraba sa imi spuna "vezi ca s-ar putea sa gresesti". Iar cei pe care tu i-ai acuzat ca au scris din spirit de echipa nu sunt asa cum crezi tu. Nu au nici un motiv sa fie asa. Cat despre faptul ca am publicat acest text sub forma de editorial nu voi face decat sa dau niste exemple. Iata titlurile tuturor editorialelor publicate de mine pe site: - Un anunt important (revizuit) - Atentie ! Raspunsuri si sugestii - Avertisment !!! - Noua versiune a www.poezie.ro - IMPORTANT - Probleme tehnice si alte probleme - facilitate pentru webmasteri - Despre tristete si fericire - Un editorial scurt - Reality check - Societate civila din Moldova spune NU - Lectura obligatorie - Mariana Ilie loveste din nou - I would like to thank the Academy - Vama Veche si Dan Matei Agathon - Dictionar de rime - Noutati de Iunie la poezie.ro - Premiile APTR 2002 si in final - A treia scrisoare deschisa As vrea sa citesti (macar sa arunci o privire) pe editorialele mele si sa imi spui care dintre ele ti-a dat tie senzatia ca editorialele mele au tenta literara ("cu valente literare"). Dupa care, te rog sa citesti editorialele PUBLICATE DE TINE, si sa imi spui daca majoritatea lor au tenta sociala (de atitudine) sau tenta literara. Sper sa analizezi toate argumentele expuse mai sus cu atentie si cu mintea deschisa. Dupa care te rog sa te intorci aici si sa iti ceri scuze. Fiindca, vrei sa crezi sau nu, pentru mine chiar conteaza ce crezi tu. Iar intre timp, eu am sa imi acord o steluta in minus, nu fiindca nu apreciez aprecierile celorlalti, ci fiindca, asa cum spuneam, chiar daca imi place polemica, nu vreau ca ea sa se manifeste pe poezie.ro. | |
| = editorului | prietenul_necunoscut [04.Jul.02 15:52] |
| Draga Radu-Lucian, Ai raspuns, dar nu la observatiile mele. Nu voi continua aceasta polemica, pentru ca, oricum, abia asteapta unii sa schimbe tinta. 1. am spus ca nu apreciez nici textele nici comentariile lui thersit. N-am facut aprecieri asupra polemicii voastre sau a cui are dreptate. Consider, totusi, ca ai dreptate. Ba, mai mult, spuneam ca nu e nevoie sa justifici o masura pe care tu o crezi necesara bunului mers al site-ului. Decat, poate, in fata celor vizati. 2. n-am comentat faptul ca ai pus textul sub forma de editorial. Asa ca nu inteleg exemplele date de tine. 3. n-am criticat pe nimeni ca a fost alaturi de tine (ar fi fost o ipocrizie de care nu sunt in stare, atat timp cat am benficiat, in diveresele mele polemici, de ajutorul unor apropiati). Am pus la indoiala normalitatea ca acestia sa-ti acorde stelute !!! Pentru un text neliterar si cu intentia marturisita de a-l face mai citit... 4. grupuri de interese exista si tu stii cel mai bine... putem sa ne ascundem dupa deget dar vom avea exact polemicile din ultima vreme... 5. pentru mine, publicarea unui mail pe care ti l-as trimite, indiferent ca este raspuns la un mail pe care tu l-ai intitulat scrisoare deschisa, este tot o incalcare a unei comunicari private. Scrisoarea deschisa este de domeniul public in momentul in care este adusa la cunostinta multimii prin mijloace de comunicare in masa. Daca el nu si-a intitulat mailurile asa, acestea nu puteau fi facute publice. 6. pot sa-mi cer scuze ca nu-mi vad de treaba si ma bag singur in seama, semnaland niste incalcari ale unor norme valorice (in opinia mea, evident). Pentru altceva... N-am facut pe nimeni lingusitor pentru ca te-a sustinut. Ar fi fost o stupizenie si sunt ceva mai inteligent de atat. Ci doar pe cei carora li se pare normal sa-ti dea stelute. Eu cred ca acestea aveau alt rol... de a valida o creatie literara... daca nu, scuze, am gresit. PS. La trei stele date si doua luate, n-ar trebui sa ramana doar una ??? | |
| - o problema de stelute | RaduLucian [04.Jul.02 16:01] |
| ba da, ar trebui sa ramana una, doar ca eu am facut scriptul sa zica "nu puteti acorda voturi propriilor texte". remediabil "manual". | |
| - una | Nexus [04.Jul.02 16:03] |
| iau eu una | |
| = :o) | Nexus [04.Jul.02 16:05] |
| Na ca nu mai are stele!!! | |
| = dublu | prietenul_necunoscut [04.Jul.02 16:46] |
| Imi pare rau, din motive necunoscute de mine, a aparut de doua ori comentariul. La o distanta de o jumatate de ora. | |
| = p_n | Pan [04.Jul.02 16:50] |
| Si eu care credeam ca vreti sa va impuneti punctul de vedere:) Sper sa se rezolve | |
| = triplu | prietenul_necunoscut [04.Jul.02 16:51] |
| De trei ori! Cine da mai mult? :))) | |
| = pan - repetitio :) | prietenul_necunoscut [04.Jul.02 17:01] |
| Adevarul e, Pan, ca repetitio mater studiorum :))) Repetati, repetati, ceva tot o sa ramana ! :) | |