| = arta de a ascunde! | Rugescu Ioana Adina [26.Oct.07 03:54] |
| Ce bine reusesti sa te ascunzi dupa vorbe! Spui atat de multe si totusi nimic despre tine!!! Ne arati sufletul ca prin ceata..simtirile acoperite de poleiala! Ne pacalesti crezand ca te putem cunoaste! Este o arta! | |
| = Ioana | Eugenia Reiter [26.Oct.07 09:37] |
| m-am gandit nitel pana sa postez textul. e mai vechi, e usor modificat/adaptat starilor de moment. poate am gresit postandu-l (sau poate nu), cert este ca randurile de mai sus sunt cota parte din trairile mele, ca de altfel tot ceea ce scriu. iti multumesc pentru percepere am zambit ai dreptate | |
| = nu de frica! | Rugescu Ioana Adina [26.Oct.07 12:02] |
| nedezvaluirea nu este un defect! Singurul defect asociat cred ca este frica de nedezvaluire! Daca te ascunzi pentru ca asa vrei sau simti e OK...important este sa nu te ascunzi de frica de a te dezvalui celor din jur...din frica de a nu te imparti cu ceilati! | |
| = Reacții la tentații | Nicolae Popa [26.Oct.07 14:30] |
| Eugenia, Nu am prea multe de spus. Însă am multe de simțit: „astăzi doar astăzi vreau să fiu dama de treflă „să se desfășoare unduioasă ca o cămilă în vacanță „să dorm într-o intimitate deschisă „să mă mențin într-o stare de veghe să adun doi cu doi să fiu atentă la unghiurile unui triunghi echilateral să rămân buimăcită de rezultat spre seară „să studiez cu degetele mișcarea planetelor „să gonesc dragostea la bucătărie înainte de a aprinde lumina O toamnă desnsă de inspirație în continuare! | |
| = imi pare rau | sebastian brei [26.Oct.07 18:27] |
| imi pare rau ca nu imi place foarte tare poezia, mai ales ptr ca m-ati ajutat acolo cu corectura si cu o confirmare ptr morman. Ceea ce am remarcat in textele dumneavoastra este, in prima instanta, combinatia ciudata dintre lucruri foarte bune cu lucruri extrem de proaste – desigur, potrivit gusturilor mele, anumitor axiome, in care cred neconditionat, referitoare la poezie. De fapt ma socheaza in poezia dumneavoastra usurinta cu care isi fac loc niste formule evident cliseistice, langa exprimare curata, fara intortocheri si floricele pe campii. Adica imi vine sa imi smulg parul din cap la o expresie de genul „o sa ma invelesc cu tine” (senzatie acuta de deja-vu), cand idea putea fi redta mai simplu si mai putin „poHetic”, pentru ca apoi sa admir ingeniozitatea ce o urmeaza „încât nici timpul nu va putea trece printre noi”. Aici nu ma asteptam sa gasesc, de exemplu, ceva in limba engleza !în mood în good mood! (referitor la care, sugestia mea ar fi sa utilizati si prepozitia in limba engleza, argumentul - englezismele sunt introduse in limba romana de o anumita categorie sociala, sa spunem, generalizand, de tinerii mcdonaldizati, de cosmopoliti, iar ei vor folosi intotdeauna !in the mood!, adica prepozitie + art. hotarat – asa cum ati pus dumneavoastra suna a pacaleala si nu tine deloc. Plus ca suna total aiurea – probabil si eu ma incadrez la cei cu englezisme), pentru ca aceasta expresie nu se preteaza unei voci „slabe”, chiar poate prea dulcege, melancolice etc. + tipul de constructii, care, desi bine redate, sunt unele invechite si abuzate, in care metafora se obtine, cumva prin invaluire, prin combinarea abstractiunilor cu idei, verbe sau alte substantive extrem de materiale (exemplele sunt nenumarate aici si in alte texte citite la dumneavoastra) – sentimente (abstract) + aducerea la zi (material) + neconsumate (material). Relevanta mi se pare versul unde apare intimitatea (ab.) care se desfasoara (mat.) unduioasa (aici parca nu respectati schema, caci unduioasa penduleaza intre abstract si material, da rimediat urmeaza) ca o camila in vacanta (material – inconstient cred ca deja folositi schema aceasta) . Sigur ca si acest tip de schema este functionala si cere o anume dexteritate poetica, dar ea a fost geniala pe vremea cand a fost inventata si utilizata primele dati. Acum e mult de atunci si senzatia de fumata persista, cu atat mai persistenta cu cat tehnica abunda si iar abunda. Remarcele mele mai mult sau mai putin critice se leaga de: versul cu camila in vacanta, in care constructia este una riscanta, putand usor starni ilaritate – o camila in vacanta mie imi starneste rasul si abia apoi inteleg ce anume ati dorit sa sugerati, dar deja e tarziu si efectul este ratat. De fapt, cred ca asta nu imi place in primul rand aici. Am un poet bun, dovada o stapanire a tehnici, inexistenta poticnirilor in text etc, care vorbeste, insa, cu o voce care mie mi se pare fumata, de tip neo-romantic, asa cum am mai descoperit pe acest sit o multime, unele chiar bune, ca si a dumneavoastra, dar dintre care mi se pare ca doar cea a unui poet numit tudor ciornei isi depaseste conditia neo-romantica. Un text oarecum atipic mi s-a parut „iata-ma”, care mi-a placut foarte tare. Poezie mai scurta, unde blablaurile lacrimogene si floricele din alte texte lipsesc semnificativ (ramane desenul acela hmmm), limbajul este simflificat, iar finalul, desi, din nou, cu nuante romantice, ramane totusi foarte bun. P.S. Ma mira ca nu aveti mai multa vizibilitate pe aici. Adica texte scrise in maniera asmanatoare, desi mult mai slabe, sunt mai cautate si fac mai mult tam tam. p.s. 2. din greseala, citind mai multe texte aici, am postat comentariul ptr acest text la penultimul dumneavoastra text. dau copy paste aici, unde trebuie sa stea | |
| = Nic, Sebastian | Eugenia Reiter [26.Oct.07 19:39] |
| Nic, ca de obicei, tu, acelasi. multumesc:) Sebastian Brei, as fi putut sa jur ca dupa ce te-am atentionat ca ai o greseala gramaticala intr-un text o sa te napustesti pe vreun text de-al meu:) bun, parerea mea este ca te-ai straduit sa diseci un text de amorul artei. in plus ai inceput cu exemple de prin texte scrise/postate prin iulie. sa inteleg ca, pana la urma, s-a vrut o critica per-ansamblu asupra textelor mele, dupa cum rezulta din toooot ce-ai scris. iti multumesc pentru efort. si ca sa-ti raspund la P.S. asa ti se pare tie, ca nu am vizibilitate? amuzant:) vrei sa spui ca nu prea ma comenteaza lumea. asta este cu totul altceva. mi-e greu sa stau sa-ti explic motivele:) taman mi se incheie cel de-al saselea an pe acest site sunt obisnuita (mult prea) cu gesturi ca ale tale. nici nu mai stiu de cate zeci de ori au dat fuga pe textele mele cei ca tine:) ne mai auzim/vedem rugaminte: nu reveni cu comentarii/explicatii pentru ca urasc polemicile inutile pe sub textele mele. suficient ca ai postat acelasi comentariu si sub alt text de-al meu. multumesc anticipat Nic, iti multumesc inca o data:) | |
| = . ba da. simt nevoia sa ma explic | sebastian brei [26.Oct.07 20:16] |
| Păi cunosc lumea în funcție de ce citesc pe aici întâmplător(rar un autor bun) și de cine îmi comentează textele. Am citit textele dumneavoastră și am postat comentariul fără nici un fel de preconcepții (dacă asta sugerați), singurele limitări care există sunt legate exclusiv de propriile mele idei (discutabile 100% desigur). Am spus exact ce nu îmi place și am încercat să explic cât mă pricep, iar acolo unde a fost cazul am spus și textul care mi-a plăcut foarte tare. Și nu cred că am reacții nicăieri de genul ne mai auzim, ne mai vedem sau cu drag și alte chestii, cum am văzut. Și da, când comentez un autor care are un stil bine definit, încerc să citesc cât mai multe texte ale respectivului (am multe comentarii de acest gen și cred că e singura odalitate de ați face o părere cât de cât consecventă cu propriile tale păreri în domeniu), deci ironia dumneavoastră nu o înțeleg. În fine, dacă considerați că am făcut comentariul la modul de reproș etc (pentru ce, pentru că mi-ați atras atenția la modul foarte ok - chiar off-topic - că am o greșeală? păi dacă nu o făceați eu sigur nu observam și era mai de rău), nu o să mai intru aici să stresez (și puteți jura fără probleme și pentru asta, vă asigur). Iar acum îmi pare rău că am scis comentariul. | |