| = . | George Pașa [16.Jan.24 17:40] |
| Sunt câteva mici stângăcii, dar se pare că ai ieșit ușor-ușor din pasa creativă neagră. Ai câteva erori de redactare, pe care le-am observat, dar nu mai știu pe unde anume. Recitește-ți textul, tuturor ni se mai întâmplă! Mai mult nu zic. Se pare că nu prea te interesează părerile noastre. | |
| + autoreferențialitatea | Leonard Ancuta [16.Jan.24 21:04] |
| te da de gol. nu știu cine ești, dar mi-e clar că nu ești cine spui, adică mai precis nu ești elev de liceu, ai trecut de mult de etapa asta, ai mai bine de 40 de ani, și cu siguranță momentan stai în bucurești. în ce privește poemele, sunt reușite, dar și de aici se poate deduce experiență bogata intr-ale scrisului, se vede un stil format, învhegat, se simte o maturitate care clar în contradicție cu mica biografie propusă. cum spunea și Pașa, mai sunt scapari de tastare, dar alături de toate cele de mai sus, la o prima citire se vede acea nostalgie de film rusesc. la 18 ani dragostea e vulcanica, maște cutremure și viituri, aici se vede o dragoste matura, rabdatoare, așezată. dao o stea pentru a atrage mai bine atenția asupra textului, sunt chiar curios ce mai cfed alții. | |
| = mai adaug ceva | Leonard Ancuta [16.Jan.24 21:21] |
| si anume usurinta cu care ne iei pe toți de fraieri. daca e ceva ce nu tolerez, acela e minciuna. cred ca ar fi frumos din partea ta sa ne spui și nouă cine ești cu adevarat. | |
| = nu știu cum se poate separa | Stanica Ilie Viorel [16.Jan.24 21:32] |
| omul de poet poate această separare se poate face doar de la catedră, așa după cum a specificat în articolul său, Bogdan cred că, uneori, nici opera nu se poate separa de cel care a scris-o putem da o mulțime de posibile exemple (și inventez unul dus către absurd: un criminal în serie, dovedit, scrie super... cititorul va căuta să ocolească opera) dacă nu ar fi așa, nici n-am întâlni mai mereu această atitudine și dacă ar fi așa, cazul cititorului cum ar fi analizat? în fine, mă îndepărtez de subiect... revin este evident că cel care poartă numele acesta nu este și autorul acestor poeme pe care le observ ca fiind foarte reușite mai observ că revin elemente de discurs care dau în vileag autorul nu îmi place să trag concluzii fără dovezi concrete, fapt pentru care nu spun un nume deci, Leo, steaua oferită de tine este meritată de texte și, deci , tu ai reușit să separi opera de om | |
| + Părere... | Iulia Elize [16.Jan.24 21:44] |
| Eu cred, după stil, că e Claudiu Toșa... Nu de-asta dau stea, nu sunt sigură cine e, este numai procentual, cu drag, însă, pentru calitatea poeziei... | |
| = nu aș putea recunoaște | Stanica Ilie Viorel [16.Jan.24 21:53] |
| stilul în care scrie Claudiu pentru că n-am citit prea multe scrise de el, dar, chiar dacă textele ar avea ceva în comun cu textele scrise de Claudiu, STILUL omului care postează aceste texte nu îl văd ca fiind al omului Claudiu chiar dacă s-a pronunțat folosind niște deducții absurde în ceea ce mă privește, nu l-aș vedea folosindu-se de astfel de tertipuri nici pe departe! | |
| = Mulțumiri. | Poșircă Răzvan Adrian [16.Jan.24 22:24] |
| Domnule Pasa, mulțumesc pentru lectură și pentru că-mi atrageți atenția asupra textului. V-am observat și în alte texte și contrar a ceea ce credeți dumneavoastră, feedback-ul primit aici este principalul motiv pentru care public. Se simte, într-adevăr, o oarecare stângăcie, pentru că am experimentat un stil diferit față de cel cu care eram obișnuit. Deci, părerile aici sunt mai mult decât dorite. Domnule Leonard Ancuta, mă bucur că ați trecut pe aici, dar și mai mult pentru steluță. Nu știu dacă să primesc comentariul dumneavoastră ca pe un compliment, încerc doar să nu par arogant.În ceea ce mă privește, poate că am consumat prea repede iubirea din liceu, poate înainte de a termina efectiv liceul. Scriu de prin clasa a X-a, dar departe gândul de mine de a concretiza vreun stil sau vreo credință de bine despre poezia mea. Dar ceea ce pot garanta cu siguranță este că îmi place să scriu. Bâjbâi pe aici, pentru că vreau să-mi îmbunătățesc scrierile, iar critica primită mă ajută mult. Sunt exact ceea ce am spus că sunt: un elev de liceu pasionat de literatură, filosofie și psihologie. În general, mă dedic complet atunci când îmi place ceva. Deci stau cu zilele pentru un text. Mi-ar face plăcere să-mi pot dovedi concret identitatea, dar bănuiesc că să mergem pe încredere nu se poate. Doamna Elize, mă bucur că ne revedem pe aici. Mulțumesc frumos pentru lectură, dar și mai mult pentru asemănarea cu domnul Toșa. Îmi place stilul dânsului, dar cred că mai am mult până să ajung acolo. | |
| = cum adica tertip? | Claudiu Tosa [17.Jan.24 01:40] |
| Nu vad unde e problema daca cineva are o clona atata vreme cat (1) nu e vorba de cineva exclus din motive comportamentale, (2) de cineva care de pe clona isi comenteaza numele adevarat si vice-versa, (3) sau daca scopul clonei e scandalul si zazania. In afara de cazurile astea doua care sunt din punctul meu de vedere escrocherie, fiecare este liber sa se reinventeze, sa se testeze pe el dar mai ales sa testeze reactiile celorlalti in raport cu propriile creatii. Deci cum adica tertip? Tertip in raport cu ce, cu cine? Cu Sfantul Sisoe, cu Tom si Jerry, cu eclerele mentolate sau Constitutia Romaniei, sau? | |
| = errata | Claudiu Tosa [17.Jan.24 01:41] |
| cazurile astea trei | |
| = astăzi cred că am înțeles | Stanica Ilie Viorel [17.Jan.24 10:03] |
| cum stau lucrurile chiar nu pricepeam de ce naiba am fost prins eu în mijlocul unor discuții să tot trăiești, tot mai afli câte ceva trist zic pass | |
| = Claudiu | Leonard Ancuta [17.Jan.24 10:16] |
| m-am gandit și eu la tine, am recitit textul, am mai recitit si fin urma, in fine felul in care sunt construite imaginile, metafora chiar seamana intre ele. nu e problema mea cu a avea o clonă, dar nu-i vad rostul. mai degraba arata lipsa de incredere in sine. daca poti scrie diferit, daca esti jistrionic in scris, e un atu/ Stiu, si stepjen king a avut pseudonime, si a vandut bine si sub pseudonim, dar pana la urma a recunosxut si a abandonat. de alti mari autori ai lumii, si ma refer la unii care s-au reinventat pe parcurs, nu am cunostinte sa fi apărut sub alt nume. nu are sens sa spun mai mult, dar cumva biografia fabricata de titularul acestui cont vorbeste singura de imaturitate (artistica), chiar dacă textele din acest grupaj dovedesc contrariul. | |
| = Părere... | Iulia Elize [17.Jan.24 15:47] |
| Cred că conturile sunt ok, pe un mai mult, material și scop, atâta timp cât cineva nu le folosește pentru a submina sau leza, o altă persoană. Pentru verificarea scrisului sinelui, pentru autovalidare, sunt ok. Și eu m-am cam plictisit de Iulia Elize, și am ”intrat”, inclusiv în publicare, cu un alt pseudonim, asumându-mi-le pe amândouă. E plăcut să încerci o altă abordare, poate chiar și stilistică, sub alt pseudonim. Și eu aș încerca, dar sunt atât de veche, pe site, că aș fi recunoscută imediat.... E un fel de auto-testare, până la urmă. Care, părere mea, că ar fi benefică... | |
| = atunci, vorbim de conturi, nu de altceva, ceea ce e | Ottilia Ardeleanu [17.Jan.24 16:11] |
| o intrare în robotizarea care ne așteaptă. nu am vrut să apreciez un cont, ci un nume, de la bun început pe acest site, și iată cum și alți poeți l-au apreciat și asta mă bucură, nici nu trebuie să exemplific motivele. cred că acest nume, că nu vreau să spun: acest cont, are poezia în sânge, iar gafele sunt intenționate. eu îl felicit pe dragul de Răzvan. nu vreau să îl alătur, distribui, compar nimănui. el este un autor experimentat, oricât de tânăr ar fi, am încrederea cea mai mare în tineri și îi susțin așa cum mă pricep pentru că ei sunt nădejdea zilei de mâine. felicitări și succes! | |
| = Mulțumire | Poșircă Răzvan Adrian [17.Jan.24 21:17] |
| Doamna Otilia Ardeleanu, sunt bucuros să vă observ popasul aici. Și trebuie să spun că de fiecare dată, la fel ca și acum, cuvintele spuse de dumneavoastră sunt eliberatoare și pline de un sentiment plăcut de grijă și atenție. Mulțumesc frumos pentru aceste cuvinte, dar și pentru înțelegere. | |