| = textul | Leonard Ancuta [16.Apr.15 13:02] |
| pacatuieste prin limbajul excesiv de pretentios, un text de poezie il vad a fi natural, cu un discurs limpede, usor de patruns in capul cititorului, in care twist/ul vine de manevrarea ingenioasa a tehnicilor poetice, fie prin metafore sau imagini sugestive, fie prin indrazneala ideilor, fie chiar si prin folosirea tehnicilor postmoderne sau suprarealiste. din pacate textul dvs abunda de neologisme, de exprimari fortate sau alaturari care se bdoresc neobisnuite, inovative dar mai degraba sunt rizibile. as putea da nenumarate exemple, dar nu are sens, parerea mea ca ati puteas incerca sa fiti mai simplu in exprimare, nu pierdeti nimic. | |
| = rizibil | Pestrea Ion-Daniel [16.Apr.15 21:34] |
| Sunt cu totul onorat de comentariul dvs.Totuși, neologismele să moară de singurătate? Rizibilul e asumat.Ce nu e rizibil, să dăm exemple. Nici nu e poem, e empo, cu totul rizibil.Se pare că luați dragostea și alte belele în serios.Poate mă reped și vă comentez.Oricum, sunt onorat.Eram și eu pe la cantina albastră prin 98. | |
| = adevăr | Pestrea Ion-Daniel [16.Apr.15 22:00] |
| De fapt, cred că aveți dreptate, stimate domnule Leonard. Am s-o las mai ușor cu (barbaro-) neologismele. | |