| = ”la început a fost om-arta” | Alexandru Gheție [19.Mar.10 21:27] |
| ”omerta aceasta a tăiat mai apoi în carne vie omul omnivor și arta de a căuta arta” interesanta această călătorie de la omul-artă la arta în căutare de sine... și totul doar pentru că nu exista consum :) cu plăcerea lecturii, numai bine, alex | |
| = ho- | Veronica Valeanu [19.Mar.10 21:37] |
| Alexandru, sa dam ho(lo)merului ce-i al ho(lo)merului poate stii ca omerta deriva din greaca multumesc pt traseu si semn VV | |
| = Da, | Liviu-Ioan Muresan [20.Mar.10 21:59] |
| e o artă să cauți arta. Frumos spus. Interesantă ideea mărului discordiei ca început. Și relaționarea omului cu arta pînă la identificare. LIM. | |
| = & | Veronica Valeanu [20.Mar.10 22:25] |
| Marul discordiei vine de la Homer, holomer de la Noica. dar am vrut sa sune aproape biblic, pt ca ar putea sa redevina un subiect sacralizat. ma intreb daca arta de a cauta arta nu e decat un gest la fel de omnivor. multumesc. | |
| = **** | Leonard Ancuta [22.Mar.10 15:34] |
| daca tot vb de poezie, ma intreb care e poezia aici. faptul ca autorul face referiri adanci si foloseste o simbolistica aproape criptata? mi se pare de 1000 de ori mai artificios si evident neautentic faptul ca poemul are intrinsec concepte de dictionar, ca-i lipseste curgerea naturala si e ajutat de filosofii erudite pentru a trece in zona substitulelor literare. lirism? nu stiu care ar putea fi :) poate doar primul vers, care e reusit. omul omivor e un dat natural, deci e o banalitate gratuita, care nu transcede nicaieri. si ar mai fi, dar n-am rabdare, cert e doar ca va permiteti sa judecati simplist si gratuit, fara a va pune singura canoanele artei. cred ca ar prinde bine dormitul unei nopti in patul lui procust! | |
| = o interventie care va descalifica dpdv al caracterului | Veronica Valeanu [22.Mar.10 17:20] |
| dle Ancuta, venirea dvs pe acest text al meu, imdiat dupa ce v-am dat un com care nu v-a satisfacut - pe textul dvs -va categoriseste imediat ca persoana razbunatoare si fara prea mult caracter. nu credeam sa fiti in stare de asa ping-pong de prost gust. eu zic ceva pe agonia numai daca am ceva de spus, si de bine si de rau. nu vreau sa incep sa justific aici demersul textului meu-concept cu cineva care vrea numai sa vada cat mai mult lirism ca proba literara. am trecut de mult de etapa aceeade barometru consider ca nu numai discursul liric si emotia pot constitui mizele unui text poetic dar ma voi intoarce acum pe textul dvs sa reluam discutia acolo, caci acolo ne intereseaza problema | |
| = *** | Leonard Ancuta [22.Mar.10 17:48] |
| incerc sa arat ca mecanismul critic e discutabil, atata tot. fiecare merge in demersul sau avand un anume sistem predefinit, functie de stare, pregatire, lecturi, apropiere fata de autor sau opera lui, ma rog lista poate continua. am venit pe tecstul dvs pentru a va arata ca inainte de a-i judeca pe altii e cazul sa parcurgeti dvs drumul inainte si sa vedeti unde sunt lipsuri. fiindca altfel orica parere e nesustinuta si considerata atac, asa cum de altfel ati considerat interventia mea. si da, interventia mea e pe tecst, direct acolo unde ma doare pe mine, nu are legatura cu autorul. fiindca oricat de adinc e temeiul scrierii de fata, oricat de erudita si cultivata persoana care l-a scris, o comunicare sau o justificare a unui tecst poetic nu se face doar fata de sine ci si fata de lector. si aici avem doar un fel de sarada a mitologiilor absconse, unde pregatirea dpdv cultural e mai importanta decat poezia in sine, ceea ce iese direct din sferele poeziei si ne trimite pe taramul filosofiei. | |
| = because | Veronica Valeanu [22.Mar.10 18:03] |
| unde vedeti dvs o lipsa sau un spatiu nerostit eu am lasat special acel loc pt ca si cititorul sa se infiltreze cu interpretarile si reactiile lui in fct de derularea textului dimpreuna cu autorul. acolo sre loc si cititorul nu numai pe margine, ca un spectator. nu abscons. codul de lectura si gradul lui de deschidere prin ceea ce ziceam mai sus e un fel de guidance. astfel nu se fac restrictii in fct de gradul de pregatire. | |
| = + - | matei hutopilă [15.May.10 18:35] |
| te exprimi scurt pe subiect. ori mie îmi place scriitura laconică, concisă, totuși tranșantă. și de la una la alta văd același stil, se simte amprenta (că ai reușit asta, nu e puțin lucru). nu-mi place ori displace, însă salut felul ăsta de a scrie | |
| = plusminus | Veronica Valeanu [15.May.10 23:04] |
| dimpotriva, consider ca forma aceasta concisa e de fapt o pista falsa pt ceea ce numesti 'la obiect'. la mine in pagina ce vei vedea cum ca pare la obiect nu e niciodata la obiect(ul acela) but thanks, MH. | |